摘要：关于追回117元逃单款的故事，老板否认了外界对其格局小的评价。此事背后展现了真实的商业格局，强调了商业活动中的诚信原则。老板通过行动表明，无论金额大小，都应维护商业的公平与正义，同时也揭示了商业世界中对待逃单行为应有的态度。

目录导读：

1. 事件背景
2. 事件经过
3. 老板回应
4. 格局大小之争
5. 商业伦理与法治精神
6. 网络舆论与真实情况
7. 商家的权益保障
8. 消费者的责任与义务
9. 社会共治与法治建设

事件背景

一则关于追回逃单款的新闻引发了广泛关注，据报道，某餐厅老板追回了一笔价值高达117元的逃单款，然而在被问及此事时，老板却否认自己是在追求金钱上的格局大小，这究竟是怎么回事？让我们一起探究事件的来龙去脉。

事件经过

据报道，这家餐厅的顾客在用餐后未付款离开，老板经过一系列努力成功追回了逃单款，面对这一事件，网友们纷纷发表观点，有人认为老板格局小，有人认为老板维护自身权益无可厚非，而老板在接受采访时明确表示，自己并非为了格局大小而追回逃单款。

老板回应

面对外界的质疑，该餐厅老板表示，他追回逃单款并非出于个人恩怨或格局大小的考虑，他解释说，餐厅经营需要遵循商业规则，顾客逃单会给餐厅带来经济损失，他强调，追回逃单款是为了维护餐厅的正常经营秩序和合法权益。

格局大小之争

在网络上，“格局小”一词成为热门话题，有人认为老板追回逃单款是格局小的表现，有人认为这是维护自身权益的正当行为，格局大小并非简单的黑白分明，而是涉及到个人价值观、商业伦理等多个方面，在这个问题上，我们应该尊重每个人的观点，同时也要关注事件背后的真实情况。

商业伦理与法治精神

从商业伦理的角度来看，顾客逃单是不道德的行为，会给商家带来经济损失，而商家追回逃单款则是在维护自身权益的同时，也体现了法治精神，在商业活动中，商家和消费者都应该遵守法律法规和商业规则，共同维护良好的市场秩序。

网络舆论与真实情况

网络舆论往往容易受到各种因素的影响而产生偏差，在追回逃单款事件上，我们应该理性看待网络舆论，不被情绪左右，深入了解事件的真相和背景，我们也要尊重每个人的观点和立场，不进行过度解读和攻击。

商家的权益保障

作为商家，他们有权利维护自己的合法权益，在面对逃单等不道德行为时，商家应该采取合法手段进行维权，政府和社会也应该为商家提供必要的支持和保障，共同营造良好的商业环境。

消费者的责任与义务

作为消费者，我们享有消费的权利，同时也应该履行相应的责任和义务，在用餐后付款是消费者的基本义务之一，逃避付款不仅是不道德的行为，还可能触犯法律，我们应该自觉遵守商业规则，共同维护良好的市场秩序。

社会共治与法治建设

社会共治是实现社会和谐的重要基础，在追回逃单款事件中，商家、消费者、政府和社会各界都应该共同参与，共同维护良好的市场秩序和法治精神，我们也要加强法治建设，完善相关法律法规，为商家和消费者提供更有力的法律保障。

追回逃单款事件引发了广泛关注和讨论，在这个问题上，我们应该理性看待网络舆论，深入了解事件的真相和背景，我们也要关注商业伦理、法治精神等方面的问题，共同营造良好的商业环境和市场秩序，我们要强调格局大小并非衡量一切的唯一标准，关键在于我们如何理解和处理商业活动中的各种问题。